好声音引进媒体评审因国内不准观众投票

　　红火了一个季度的《中国好声音》(微博)，近日遭遇了不少风波，新设置的“媒体评审团”与导师那英在现场发生了碰撞。因为两方投票结果不一致，那姐在现场跟媒体打嘴仗，“通过投票我们也见识了媒体的品位。”面对质疑，好声音节目组表示，媒体评审的作用是代表市场进行选择，“看谁更符合市场的口味。”    本报记者沈参 展娟娟 长沙报道

　　现场 那姐与媒体评审发生争执

　　9月13日《中国好声音》的录制，首次引入了媒体评审制度，99位媒体评审团成员与导师一起决定学员去留。“导师100分分配权+99位媒体投票=学员命运”的模式显然让导师那英很不适应。录制现场那英与媒体评审团的意见两次不一致，一向心直口快的那姐不高兴了，自己喜爱的选手淘汰后，那姐流泪了，并对媒体评审放话说：“通过投票我们也见识了媒体的品位。”“小心我半夜找你们去……”当晚那姐的态度一直强硬，节目组负责人为缓和气氛表示那英只是开玩笑时，那英依然强调，自己没开玩笑。

　　直到15日的录制现场，那英才主动谈起13日的不愉快，并起身向媒体鞠躬道歉。

　　回应 节目组称“忘了向评委解释环节”

　　16日下午，记者采访了《中国好声音》节目宣传总监陆伟，他称那英的激动只是因为之前节目组沟通出现问题，“我们忘了向评委解释那个环节，让评委以为决定权在媒体评审那。她误以为自己手中是没有决定权的，所以产生了误会，因为媒体的投票跟她想象有差距，她一时比较紧张。”

　　据悉，原版的“好声音”并没有设置“媒体评审投票”，这也让不少网友发出质疑。陆伟表示“好声音”原版中确实没有媒体评审团，但是有“观众投票”这一环节，由于国内的这类节目不允许有观众投票或场外投票，“我们和版权方协商，加入了媒体评审，媒体评审来自全国各地，不存在地域性和偏袒问题。”对于网友对“媒体评审”加入的质疑，陆伟表示，媒体评审代表的更多是市场的态度，“看谁更符合市场的口味。”

　　声音 “评委越多，选出来的人越中庸”

　　“有冲突很正常，因为双方的角度不一样，大众评审可能更看重的是临场表现，而专业评审更考虑的是发展问题。”曾担任2009年、2011年快乐女生专业评委的沈黎晖认为，冲突不可避免，他认为大众评审选取的更多的是一个音乐上的“成品”，“谁现场发挥表现得更成熟，更完美，就会被选中。”而专业评委更多的是考虑未来的前景，“是在挖掘一个音乐的好苗子，所以更看重这个苗子的发展潜力，可塑造性。”

　　至于节目组所说的，设置“大众评审”或者“媒体评审”，是出于对市场的考虑，沈黎晖表示这种说法并不确切，“有时候大家自己都不知道市场要什么。人越多越没意义，选出来的人越中庸。也许他们选出来的符合现在的市场，但不一定是有发展前景的，也许这个市场周期，只有一个节目周期这么长。”